近日，“江蘇茅山森林世界景區(qū)月均花費6萬元治理猴患”的消息傳出，將一場持續(xù)多年的“人猴沖突”推至公眾視野。十幾年前，野生獼猴意外“落戶”茅山，從最初零星幾只，發(fā)展到如今約400只的規(guī)模。它們穿梭于村莊與景區(qū)之間，入戶搗亂、破壞設(shè)施、襲擊游客，“猴患”成為當?shù)刎酱鉀Q的難題。
去年9月，茅山森林世界景區(qū)聘請專家，通過建立野生獼猴臨時落腳點、科學投喂的方式，緩解“人猴沖突”，據(jù)統(tǒng)計，景區(qū)月均投入約6萬元。這一做法也引發(fā)了一系列討論：野生獼猴是否會因過度依賴人工投喂而喪失野外覓食能力？過度投喂又是否會加速獼猴種群增長，從而進一步加劇人猴沖突？類似的隱憂已在多地出現(xiàn)：日本一地停止人工投喂后，野生獼猴轉(zhuǎn)而去破壞農(nóng)作物；貴州黔靈山公園人工馴化野生獼猴，最終導(dǎo)致獼猴數(shù)量遠超生態(tài)承載量，近六千人次因猴受傷。
“人猴沖突”究竟該如何解決？
景區(qū)月均花費6萬元治理“猴患”
江蘇茅山，地跨常州金壇和鎮(zhèn)江句容兩地。十幾年前，山間突然冒出一群野生獼猴，此后“人猴沖突”時有發(fā)生。
公開資料顯示，截至2018年，茅山野猴的數(shù)量就已超過100只，如今茅山上的野猴數(shù)量有400只左右。
村民王芳（化名）說，近些年，野猴?！肮忸櫋泵┥街苓叺拇迩f，入戶搗亂、攔路搶食、跑去地里偷玉米、板栗。曾有村民試圖驅(qū)趕猴子，卻反被抓傷。有膽大的猴子，甚至在人車往來的馬路上穿行。為此，當?shù)夭坏貌辉诼愤呚Q起“野猴出沒”的警示牌。
更為激烈的“人猴沖突”發(fā)生在茅山腹地——茅山森林世界景區(qū)。這里的植被覆蓋率高達85%，被野猴們選中，成為它們的棲息地。
據(jù)茅山森林世界景區(qū)相關(guān)負責人程清（化名）介紹，近五年，野猴頻繁出沒景區(qū)，“搖晃路燈、上房掀瓦、破壞監(jiān)控設(shè)備，到處搞破壞?！痹跓o人看管的狀態(tài)下，甚至多次出現(xiàn)野猴傷人事件。尤其在野猴發(fā)情期，有游客主動招惹它們，最后被抓傷。
景區(qū)內(nèi)的監(jiān)控系統(tǒng)被野猴破壞。 受訪者供圖
公開報道顯示，2018年5月，在鎮(zhèn)江句容境內(nèi)，茅山野猴溜進村里，一天之內(nèi)咬傷3人。此后，位于常州金壇的寶盛園景區(qū)（后改名為茅山森林世界），野猴傷人事件頻頻發(fā)生。
程清決定不再等下去。為解決“猴患”，去年9月，景區(qū)從河南請來有著三十余年野生獼猴保護經(jīng)驗的匡三傲。退休前，匡三傲一直在河南五龍口景區(qū)上班，那里是國家級獼猴自然保護區(qū)，他負責管理、照顧野生獼猴。
來到茅山后，匡三傲每天不到5點就起床，走進茅山深處，投食、普查，仔細記錄著猴群的活動區(qū)域、路線、年齡和雌雄比例，以及采食區(qū)域和種類等信息?！耙吧J猴作為雜食性動物，它們主要以樹葉、野果子為食。但由于茅山面積并不大，山里食物有限，為尋覓更可口的食物，野猴常穿梭于山林與景區(qū)、村莊之間，人猴沖突慢慢多了起來?！笨锶琳f。
“目前，我們發(fā)現(xiàn)有四個野猴群體在景區(qū)內(nèi)活躍，其中2個大群體出現(xiàn)頻率高，另外2個小群體出現(xiàn)頻率較少。野生獼猴群體間存在占地盤的習性，食物資源豐富的區(qū)域往往會被大群體占據(jù)?！庇^察到這一情況后，匡三傲指導(dǎo)景區(qū)工作人員在景區(qū)邊緣、非游客游玩區(qū)域，建立野生獼猴臨時棲息地，并根據(jù)其野外覓食結(jié)構(gòu)進行投喂。
和猴子打交道三十余年，匡三傲摸準了它們的習性。獼猴生活在野外，偏好甜味、硬質(zhì)、清淡的食物。景區(qū)便給它們準備了水果、玉米、花生等食物，并依據(jù)季節(jié)調(diào)整食物種類及數(shù)量?！叭绲酱合募?，山間食物豐富，景區(qū)便減少投放量。到冬季，山內(nèi)食物減少，這時又恰巧遇上野生獼猴繁殖季，對食物需求量大，我們會適當增加高熱量食物的投放?！笨锶琳f。
野生獼猴投喂點。 受訪者供圖
這些措施很快有了效果。前不久，匡三傲進山巡視時，有村民告知，最近少有猴子進村。程清也發(fā)現(xiàn)，近幾個月猴子來景區(qū)“搗亂”的次數(shù)明顯少了。他算了一筆賬，包括購買食物、請工人，景區(qū)月均投入約6萬元。
“相比于景區(qū)之前的損失，這筆錢花得值。我們這么做也是希望促進游客和野生動物和平共處。讓獼猴在此安家，成為茅山森林世界獨特生態(tài)景觀?！背糖逭f。
人工投喂不能使猴群超過環(huán)境承載量
很快，“江蘇一景區(qū)每月花6萬元‘收編’潑猴”的消息傳到網(wǎng)上，爭議隨之而來。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，野生獼猴作為國家二級保護動物，本是山林生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，茅山森林世界景區(qū)人為干預(yù)、馴化并“收編”野猴，有悖野生動物的保護理念。更實際的問題是：人工投喂是否會削弱其野外生存能力，且導(dǎo)致野生獼猴數(shù)量增多進而突破當?shù)氐纳鷳B(tài)承載能力？
對此，匡三傲回應(yīng)稱，景區(qū)投喂是開放式的，并非圈養(yǎng)獼猴。大部分時間，獼猴仍需自主在野外覓食，景區(qū)投喂沒有固定時間和頻率，投喂點只是其落腳點。同時，景區(qū)還安排人員，嚴格勸阻游客向獼猴投喂人類食物?！皳?jù)我們觀察，目前尚未出現(xiàn)獼猴完全依賴投喂，而不外出覓食的情況?！辈贿^，匡三傲坦言，如何防止獼猴過度依賴食物投喂以及科學控制獼猴聚集，的確是景區(qū)將來需要考慮的問題。
茅山上的野生獼猴。 受訪者供圖
在中山大學獼猴研究人員伍乘風博士看來，景區(qū)通過食物誘導(dǎo)獼猴遠離游客觀賞區(qū)域，通過“人猴分離”以此緩解“人猴沖突”，短期來看是可行且有效果的，但從長期來看，景區(qū)必須推動猴群逐步擺脫對人工投食的依賴。若持續(xù)依賴人工投喂誘導(dǎo)猴群活動，獼猴種群數(shù)量將因食物充足又缺乏天敵而不斷增長，與此伴隨的將是管理成本的不斷上升，以及獼猴種群擴散導(dǎo)致的“人猴沖突”外溢的風險。
伍乘風提到，單純?nèi)斯ね妒硨?dǎo)致種群數(shù)量增長對獼猴來說，或許不一定是壞事。人工投食在國內(nèi)一些其他地區(qū)也曾被作為保護野生獼猴種群的手段之一?？梢坏┩妒硨?dǎo)致獼猴數(shù)量增長超過當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的承載量，將致使周邊植被遭到嚴重破壞。“以貴州黔靈山為例，獼猴主要活動區(qū)域的灌草覆蓋度僅為4.83%，不足非集中活動區(qū)域（93.6%）的二十分之一，植物物種數(shù)量也僅有后者的一半?！?/p>
“此外，一旦人工投喂停止或投喂量不足，周邊自然食物無法滿足猴子需求，獼猴就會開始向更遠的地區(qū)擴散。這些熟悉人的猴子會更有可能入侵周邊的村鎮(zhèn)、農(nóng)田，導(dǎo)致人猴沖突外溢?！蔽槌孙L舉例，日本曾采取過類似的措施治理“猴患”并發(fā)展觀猴旅游業(yè)，結(jié)果是高強度的投食導(dǎo)致猴群數(shù)量暴漲，投喂量跟不上反而導(dǎo)致猴群擴散，致使周邊自然環(huán)境以及農(nóng)作物受到損害。
類似的例子也出現(xiàn)在貴州黔靈山公園。據(jù)媒體報道，該公園曾推出“黔靈山公園獼猴人工馴化”的項目，就是用人工投喂擴大猴子的數(shù)量，希望打造成黔靈山公園的旅游特色。不僅工作人員進行投喂，游客也參與。到了2020年2月，根據(jù)貴州大學的調(diào)查，這里的獼猴已達到1210只，而黔靈山公園對獼猴的生態(tài)承載量不足800只。獼猴過載帶來的人猴沖突相當明顯，根據(jù)公園里的一塊安全提示牌，從2004年至今，這里的獼猴，傷人累計已達5927次。
“所以，我們需要在獼猴種群數(shù)量超過環(huán)境承載量之前，讓它們擺脫對人工投食的依賴，從自然環(huán)境中取食，并建立好生態(tài)系統(tǒng)平衡。”伍乘風說。
“人猴沖突”如何破題？
景區(qū)“馴猴風波”已過，但“如何在旅游發(fā)展與野生動物保護間找到平衡點”，已成為一個亟待解決的問題。
“治理猴患光靠我們景區(qū)一方的力量可能難以實現(xiàn)。”程清提到，隨著保護工作推進，獼猴因景區(qū)環(huán)境良好逐漸聚集、數(shù)量增多，景區(qū)管理成本增加，僅靠景區(qū)單一力量難以為繼。
據(jù)程清估算，截至目前，野猴破壞景區(qū)設(shè)施所造成的損失約80萬元，而每年用于賠償受傷游客的費用約為3萬元。目前，這些費用均由景區(qū)來承擔。“之后景區(qū)猴子多起來，我們也擔心承擔不了。景區(qū)出現(xiàn)野猴不能不管，但該怎么管、怎么保護，我們也在摸索。希望有關(guān)部門能提供政策上的幫助與指導(dǎo)，我們也誠邀志愿者加入我們，參與獼猴保護?！背糖逭f。
野猴闖進景區(qū)。 受訪者供圖
伍乘風提到，要從根本上解決問題，首先應(yīng)徹底斷絕不規(guī)范的游客投喂行為。人對猴子進行無節(jié)制的投喂是人猴之間沖突頻發(fā)的主要原因之一?！罢Ｇ闆r下，野生獼猴害怕人類，它和人之間會有一個警戒距離，這個距離使得人猴雙方都能保障自身的安全。一旦人開始無節(jié)制地投喂獼猴，它很快明白有一群人對它們沒有威脅，而且從這些人身上得到的東西是更好吃、更高質(zhì)量的食物，所以它們就更喜歡找人了。但猴并不是人，雙方近距離接觸很容易出現(xiàn)行為誤判導(dǎo)致沖突發(fā)生?！?/p>
伍乘風建議，當?shù)卣沙雠_相關(guān)管理條例，禁止游客投喂野生動物，甚至采取強制措施，對一些不服管教的游客，進行一定的罰款，例如新加坡對隨意投喂野生獼猴的罰款可以高達數(shù)千美元。當?shù)氐闹驹笀F隊也可以留駐現(xiàn)場進行勸導(dǎo)。同時，在景區(qū)內(nèi)設(shè)置專門的遠離獼猴活動范圍的野餐區(qū)域和食物存放點，引導(dǎo)游客在指定區(qū)域內(nèi)進食，減少食物對猴群的吸引。
“景區(qū)投喂也需同步減少?！蔽槌孙L建議，當?shù)乜烧垖＜覉F隊進行評估，判斷茅山的自然環(huán)境是否能承載已有的猴群，若能承載，將現(xiàn)有獼猴群引導(dǎo)到遠離景區(qū)以及居民區(qū)的山林內(nèi)后，可逐步停止投喂；若無法承載，或者停喂后出現(xiàn)猴群往周邊擴散甚至進村搶奪的情況，那么還需進一步修改方案。比如，在明確損失的情況下，向林業(yè)部門申請對獼猴種群進行遷移、分流。同時，也可以考慮對部分獼猴進行絕育，以控制種群數(shù)量增長趨勢，香港就曾實施過該措施。
記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，為緩解“人猴沖突”，峨眉山清音閣猴區(qū)在2020年開始推行“人猴分流”舉措。2019年，景區(qū)開始勸離在此地從事經(jīng)營活動的原住民的工作，給予補償。原住民搬走以后，景區(qū)拓寬了人行通道，用高門封閉了原先游客可近距離接觸猴群的觀賞棧道。將峽谷的一側(cè)完全留給猴群。并安排猴管員監(jiān)管猴子動向，不讓它們輕易“越界”。從2020年開始推行“人猴分流”以后，清音閣猴區(qū)被投訴猴子傷人事件直降為零。
不過，該景區(qū)工作人員在接受媒體采訪時提到，景區(qū)推行的“人猴分流”舉措主要依賴地形地勢。清音閣地勢為峽谷，河流成為天然分隔物，但有的景點兩側(cè)為懸崖峭壁，猴子最擅攀爬，很難用人工屏障去拉開人猴距離。
在四川瀘山景區(qū)，此前常有猴子跑至山下?lián)寣W生東西、偷喝牛奶。為解決“猴患”問題，當?shù)亓謽I(yè)部門在2015年和2016年進行兩次猴子分流行動，將一些頑劣的野猴分流到外地，總共分流203只，減少了當?shù)睾镒觽藬_人事件發(fā)生。
“緩解人猴沖突絕非單一主體能夠完成，需政府完善法規(guī)、景區(qū)優(yōu)化管理、科研力量提供專業(yè)支撐，同時離不開公眾自覺配合，唯有多方形成合力，才能破題。”伍乘風說。
新京報記者 熊麗欣 實習生 武亮亮
編輯 劉倩 校對 張彥君
